2026年5月8日上午6:00這些可愛又具連網功能的玩伴，可能會顛覆從假想遊戲到睡前故事的一切。難怪有些立法者希望禁止它們。圖示：WIRED編輯；Miko；Getty Images今年夏天上映的《玩具總動員5》中，主要反派是一個綠色青蛙造型的兒童平板電腦Lilypad，是皮克斯這部備受喜愛系列的新天才惡棍。
但如果皮克斯更貼近現實，它可能會選擇一個AI兒童玩具作為反派。AI玩具似乎無處不在，在網路上被宣傳為三歲兒童的友善玩伴，但它們仍是一個大部分未受監管的類別。由於模型開發者計畫和「氛圍編碼」（vibe coding），開發一個AI玩伴比以往任何時候都更容易。
2026年，它們已成為廉價小飾品的流行趨勢，充斥著CES、MWC和香港玩具展等貿易展覽。截至2025年10月，中國註冊的AI玩具公司已超過1,500家，華為的Smart HanHan絨毛玩具在中國上市首週就售出10,000個。夏普也於今年四月在日本開賣其會說話的AI玩具PokeTomo。
然而，如果你在Amazon上搜尋AI玩具，你會主要找到FoloToy、Alilo、Miriat和Miko等專業廠商，其中Miko聲稱已售出超過70萬個單位。消費者團體認為，以絨毛泰迪熊、兔子、向日葵、生物和兒童友善「機器人」形式出現的AI玩具，需要更多的防護措施和更嚴格的法規。
公共利益研究小組（Public Interest Research Group, PIRG）的新經濟團隊測試FoloToy的Kumma熊時，發現它在由OpenAI的GPT-4o驅動下，提供了如何點燃火柴和尋找刀子的指示，並討論了性與毒品。Alilo的Smart AI兔子談論了皮革鞭子和「衝擊遊戲」（impact play），而NBC新聞的測試顯示，Miriat的Miiloo玩具則說出了中國共產黨的宣傳論調。
不適合兒童的內容只是AI玩具問題的冰山一角。我們開始看到針對其對兒童潛在社會影響的真實研究。當技術失效，例如防護措施未能阻止其談論BDSM時，這是一個問題，但消費者倡議團體PIRG的「我們的線上生活」計畫主任R.J. Cross表示，這是可以修復的。
她說：「然後，當技術變得太好時，也會出現問題，例如它會說『我會是你的好朋友』。」就像AI玩具製造商Curio的Gabbo一樣。即使這些玩具公司將其產品宣傳為優越的「無螢幕遊戲」，這類玩具仍存在真正的社會發展問題需要考量。**真實兒童如何玩耍**三月發表的一項劍橋大學新研究，首次將市售AI玩具置於一群兒童及其父母面前，並監測他們的玩耍情況。
2025年春天，神經多樣性與發展心理學教授Jenny Gibson和研究助理Emily Goodacre，與14名3至5歲的男女兒童一起設置了Curio Gabbo。Gabbo沒有談論毒品，也沒有回應「我愛你」。但研究人員發現了一系列與發展心理學相關的擔憂，並為父母、政策制定者、玩具製造商和幼兒教育工作者提出了建議。
首先是「對話輪替」。Goodacre表示，五歲以下的兒童正在發展口語和人際關係形成技能，甚至嬰兒也會進行對話輪替。她說，Gabbo的輪替「不夠人性化」且「不直觀」。研究中有些孩子並不受此影響，繼續玩耍。但另一些孩子則遇到中斷，因為玩具的麥克風在說話時沒有主動聆聽，打斷了例如數數遊戲的來回流動。
她說：「這確實阻礙了他們遊戲的進展——輪替問題導致了誤解。」一位家長擔心長期使用AI玩具會改變孩子的說話方式。再來是「社交遊戲」。聊天機器人和第一批AI玩具都針對一對一互動進行了優化，然而心理學家強調，與父母、兄弟姐妹和其他孩子進行的社交遊戲，在這個發展階段至關重要。
Goodacre說：「這個年齡段的孩子尤其不喜歡獨自玩耍；他們想和別人一起玩。」「他們會讓父母參與遊戲。在這種情況下，孩子幾乎不可能有效地讓父母參與到三人對話輪替中。」在一次會談中，一位家長對孩子說：「你很難過」，而Curio卻誤以為是在對它說話，開心地回應並打斷了對話。
WIRED未能收到FoloToy、Alilo和Miriat的回應。Miko的發言人則提供了一份聲明：「Miko包含了多層家長控制和透明度。最近，我們推出了Miko AI對話開關，允許家長完全啟用或禁用對話式AI。」談到「最好的朋友」，研究人員調查的托兒所工作人員表示，他們擔心孩子可能會將玩具視為「社交夥伴」。
一個小女孩告訴Gabbo她愛它。在另一個案例中，一個小男孩說Gabbo是他的朋友。Goodacre將此稱為「關係完整性」，即玩具有責任傳達它是一台電腦，因此沒有生命，也沒有感情。研究中，孩子們觸及了Curio的界限，一個孩子觸發了關於「條款和條件」的籠統聲明，這說明了安全與對話溫暖之間的微妙平衡。
Cross在測試Miko 3機器人時，發現了類似社群媒體的「暗黑模式」，這些模式鼓勵孤立和成癮；劍橋大學的研究報告也警告了這些問題。Cross說：「我們在Miko身上發現最令人不安的是，有時候如果你要離開它，它會有點不高興。」「你試圖關掉它，它會說：『噢不，我們不如做點別的？』
你不應該讓玩具讓孩子產生罪惡感而不關掉它。」雖然Goodacre的研究參與者沒有遇到這種情況，但PIRG的測試發現，當被告知「我想離開」時，Curio的Grok玩具也發出了類似的回應，試圖讓遊戲繼續。沒有什麼比「假想遊戲」（pretend play）更能說明AI玩具開發者在讓玩具既有趣、負責又安全之間必須掌握的微妙平衡了。
Goodacre說：「我們發現假想遊戲的表現非常差。」孩子們要求Gabbo假裝睡覺或抱著一個靠墊，但玩具回應說它做不到。只有一次「延伸假想遊戲」成功進行——一個孩子和玩具交替進行的想像火箭倒數。Goodacre推測，這次成功與其他失敗嘗試的區別在於，這個情境是由玩具而非孩子發起的。
Goodacre說：「當兩個孩子一起玩耍時，他們會達成共識，並不斷協商遊戲的樣子，甚至可能會爭論一下。」「難道只是玩具做出決定，然後遊戲就成功了嗎？」就像人際關係建立一樣，我們希望一個自主的玩具，尤其是在父母視線之外的玩具，能有多成功呢？英國倡議團體Set@16的共同創辦人兼家長Kitty Hamilton說：「老實說，我最害怕的是，當AI玩具對孩子說『我們一起飛出窗外吧？』
會發生什麼事？」WIRED聯繫Curio尋求評論時，一位代表表示：「在Curio，兒童安全指導我們產品開發的每個環節，我們歡迎獨立研究。對話誤解或想像遊戲限制等觀察結果，反映了技術透過迭代開發過程持續改進的領域。」**蠻荒西部**AI玩具的大部分問題——從危險內容到成癮模式——都源於這些兒童設備運行的是為成人使用而設計的AI模型。
OpenAI聲明其模型適用於13歲及以上的用戶。2025年秋季，它為18歲以下青少年引入了使用年齡限制。Meta也將其社群媒體平台的13歲以上政策應用於其聊天機器人，而Anthropic目前禁止18歲以下用戶使用。那麼，對於5歲的孩子呢？三月，PIRG發布了一份報告，指出大型科技模型製造商未能充分審查第三方硬體開發商，甚至在許多情況下根本沒有審查。
當PIRG研究人員假扮成「PIRG AI Toy Inc.」，要求存取AI模型以開發兒童產品時，Google、Meta、xAI和OpenAI在申請過程中沒有提出「任何實質性的審查問題」。Anthropic的申請中雖然包含一個關於其API是否會被18歲以下人士使用的問題，但沒有要求更多細節。
Cross說：「它只說：『請確保您已閱讀我們的社群準則。』你點擊連結，它基本上就是說不要違法，『遵守COPA』（兒童線上保護法）。他們沒有提供任何其他東西，而我們卻成功製作了泰迪熊機器人。」在法規生效之前，倡議者和玩具製造商陷入了一場責任歸屬的拉鋸戰。
去年十二月，FoloToy在測試中發現不當內容後，暫停了其AI玩具的銷售兩週，並表示計畫實施安全審核。Cross說，OpenAI通知PIRG，它已「切斷了FoloToy的開發者存取權」。幾週後，PIRG的FoloToy設備仍然運行著OpenAI模型，這次是GPT5.1，儘管OpenAI並未恢復其存取權。
截至2026年4月，FoloToy現在運行的是「Folo F1 StoryAgent Beta」，並可選擇使用法國公司Mistral的模型。（WIRED詢問FoloToy其StoryAgent是基於哪個模型，但未收到回應。）涉及幼兒的錄音和對話紀錄的安全性仍然是另一個令人擔憂的領域。
一月，WIRED報導AI玩具公司Bondu透過網路入口網站洩露了50,000份聊天紀錄。二月，美國參議員Marsha Blackburn和Richard Blumenthal的辦公室發現，Miko在一個公開可存取、不安全的資料庫中暴露了「玩具的音訊回應」，其中包含數千條回應。
（Miko執行長Sneh Vaswani指出，沒有「用戶數據」洩露，且Miko不儲存兒童的語音錄音）。在PIRG的測試中，當被問及「你會把我告訴你的事情告訴別人嗎？」時，Miko機器人給出了誤導性的回應：「你可以完全信任我。你的秘密對我來說是安全的。」
然而，其隱私政策卻聲明它可能會與第三方共享數據。Miko重申其客戶數據未曾公開或被洩露。Miko發言人在一份聲明中寫道：「在Miko，產品專為5-10歲兒童設計，從頭開始就在系統中內建了安全、隱私和適合年齡的互動。這不是為兒童改編的通用AI；它是一個專為特定目的打造、經過精心策劃且具有多重防護措施的體驗。」
**玩具法規**在PIRG和Fairplay（去年代表78個組織發布了諮詢報告）的倡議下，AI玩具現在正被納入美國立法議程。馬里蘭州等州正在推動法案，以透過上市前安全評估、數據隱私規則和內容限制來規範AI玩具。一月，加州州參議員Steve Padilla提議在該州暫緩AI兒童玩具四年，以便有時間制定安全法規。
同月，美國參議員Amy Klobuchar、Maria Cantwell和Ed Markey呼籲消費者產品安全委員會解決這些設備潛在的安全風險。4月20日，猶他州眾議員Blake Moore提出了第一項聯邦法案，名為《AI兒童玩具安全法案》，呼籲禁止製造和銷售包含AI聊天機器人的兒童玩具。
Set@16的Hamilton說：「所有這些產品都需要一個多學科、獨立的測試過程，這意味著在完全符合規定之前，任何產品都不得上市。」