本週，我的同事David Pierce和Jay Peters共同實測了Google新推出的Gemini AI助理Spark。他們的心得相似：這項工具效率驚人，令人不安。Spark知道David的狗叫Frida，也知道Jay妻子的名字，儘管他們都沒有明確向Google提供這些資訊。

然而，對我而言，真正令人不安的是，所有這些技術似乎都導向一個「生產力」的未來，卻完全忽略了我們世界真正需要解決的問題。「生產力」常被宣傳為解決個人生活中所有困境的萬靈丹，甚至在我們效率低下時，暗示我們的道德價值有問題。生產力介於內捲文化與諺語之間：畢竟，「閒手是魔鬼的工廠」。

我並非建議我們都應該無所事事，但我們應該看清我們被推銷的究竟是什麼。當代電腦任務往往讓人感覺既重要又緊急，即使事實並非如此。我們生活在「瞎忙」陷阱與「軟體腦」的不聖潔聯盟之下。這使得AI助理顯得超級有價值！但這是因為負責這些技術的公司現在正試圖解決許多他們自己製造的問題。

Google、Microsoft、Apple及其他公司數十年來一直在模糊辦公室生活與個人生活之間的界線。這種邁向無所不在的生產力的緩慢進程，曾促使法國政府宣布員工在下班後擁有「離線權」。（可惜我的美國思維仍讓我認為這太過頭了。）當我讀到Gemini Spark如何讓我的同事輕鬆為行事曆上色，並執行各種巧妙指令時，我不禁生動地回想起小時候，媽媽為了讓我們買得起雜貨，必須花費數小時仔細剪折價券的情景。

有時我們的客廳看起來就像一個巨大的拼貼藝術實驗。所有這些時間都被從她和我們家人身上偷走了——為了什麼？或許90年代的AI助理可以幫助找到並整理最佳優惠，但它永遠無法修復那個導致這些折價券存在的經濟體系。生產力的進程將止於何處？那些現在賺得比上帝還多的人，宣稱了一個「後工作時代」的願景，屆時機器人將為我們做一切，這樣我們就可以享受生活，而無需在礦坑中辛勤勞作。

（嗯，除了內容礦坑。）如果你看過Elon Musk的失敗機器人，你就會知道這一切其實更像是約翰·亞當斯寫給艾碧該的信：「我必須研究政治和戰爭，我的兒子才能有自由研究數學和哲學」，如此這般，直到孫輩可以享受繪畫和詩歌。所以，理想情況下，在我們熬過「超脫前」的階段後，AI將使我們都變成戲劇社小孩。

與此同時，Mark Zuckerberg將他那艘387英尺長的遊艇停泊在一個城市，而他剛在那裡解雇了相當一部分員工，以抵銷他在AI上的投資。至少AI為這些被解雇的員工騰出了時間？我會祝他們在好萊塢好運，特別是因為他們正試圖用AI生成的演員取代新晉的戲劇社小孩。

在這些生產力進步的背後，潛藏著一種險惡的基調，因為對生產力提升的回應是上個世紀最大的騙局之一。早在消費級AI出現之前，生產力就已飆升，但薪資卻停滯不前。沒有人工作時間變少，他們只是賺得更少。隨著更多AI相關公司獲得數兆美元的估值，當前的美國政府卻在掠奪社會安全網——如果我們都將成為失業的戲劇社小孩，那麼這種安全網就必須存在。

你不能將這些事情分開來看。如果私人公司優化勞動力的最終結果是沒有人需要工作，那麼我們必須生活在一個人們仍然有屋頂和食物的社會。當領導者一邊削減SNAP福利，一邊建造納稅人資助的宴會廳時，有誰能確信這會發生？如果你的生活中根本負擔不起任何空閒時間，那麼一個能幫助你規劃有趣一天的AI助理又有何用？

對新技術的進步總是有阻力——以至於「盧德主義者」這個詞在英國紡織工人反抗產業自動化200年後，依然影響深遠。對AI的反彈是真實、有根據且論證充分的。儘管如此，一些新的巧妙功能確實很有趣，甚至在我們的個人生活中可能相當有用。但我無法想像每月支付99美元來發送電子郵件、安排行事曆和製作試算表，是一個有前景的未來願景，甚至不是一個好的投資報酬率。特別是如果更廣泛的代價是浪費我們土地的壯麗，同時讓我們受制於企業的全知全能。