應華府要求，Anthropic 於週末突然將其最新、最強大的 AI 模型下線。這家美國公司表示，在白宮要求其阻止所有外國國民（包括其自家員工）存取後，他們別無選擇。在國外，這起事件嚴峻地提醒人們，美國不僅主導著尖端 AI，其政府也掌握著誰能使用這些技術的權力。
川普政府的行動迅速、全面，且幾乎沒有預警或解釋。隨後 Fable 5 和 Mythos 5 模型史無前例的下線（這些模型原本就已受到限制其在「高風險領域」使用的保護措施），為長期以來警告不要依賴美國提供關鍵技術的論點注入了新的力量。這為那些已經主張需要自行主導這項技術的政治人物、政府和公司提供了新的彈藥。
在英國，AI 與網路安全部長 Kanishka Narayan 並未直接提及 Anthropic、唐納·川普或美國，但他利用這次下線事件主張英國必須發展自己的 AI 能力，將此議題定調為國家安全問題。他說：「我們對所有其他主權威脅都嚴肅以待，但我們還沒學會以同樣的方式對待這個威脅。」
螢幕上閃過英國警察和軍隊的圖像。Narayan 表示，AI 是「我們時代的核心政治問題」，他主張英國必須在「別人替我們決定答案之前」，決定這項技術將如何塑造其經濟、安全和主權。
在法國，反應則更為明確，且更直接點名美國。前總理 Gabriel Attal，同時也是法國總統馬克宏「復興黨」的總統候選人，稱這次下線是「AI 戰爭」的開端，並表示這顯示了法國若依賴他國提供關鍵技術的脆弱性。他將 Anthropic 模型撤回比作伊朗封鎖荷莫茲海峽，認為 AI 存取現在已成為法國必須準備應對的戰略瓶頸。Attal 並非孤例：《世界報》報導法國各政治光譜都表達了類似的擔憂。
這種論點並非全新。多年來，歐洲一直擔心其在技術或其他方面對美國的依賴，歐盟也日益強調減少該地區在晶片、雲端運算和 AI 等領域對外部供應商的依賴。然而，Anthropic 的下線事件讓情況顯得更加迫切，加劇了人們對川普執政下美國作為盟友可靠性的深層不安，從貿易爭端到退出北約的威脅。
Attal 表示，這個問題將成為法國下一屆總統選舉的核心議題，而歐洲議會成員則指出 Mythos 和 Fable 的撤回證明歐洲需要迅速實現技術主權。
加拿大也從中汲取了與歐洲相似的教訓。總理 Mark Carney 表示，這種情況突顯了僅依賴一個夥伴來獲取 AI 等關鍵資源的風險。他說：「我們目前在 Mythos 和 Fable 上集體面臨的情況，是過度依賴某些模型可能發生的事情。」「在這情況下，沒有人做錯任何事。但如果我們只是接受它，不吸取教訓，不發展和多元化，那我們就做錯了。」
其他國家早已走在這條路上。北京長期以來一直支持國內 AI 公司，中國是少數幾個擁有能夠與美國尖端 AI 實驗室產品匹敵的模型的國家之一。然而，在某些領域，中國模型確實落後於美國同行，Anthropic 也曾指控中國競爭對手以「工業規模」使用其模型來訓練自己的模型。據報導，白宮決定撤回 Mythos 的部分原因，源於其認為一個與中國有關的團體曾存取該模型。
大多數政府和企業都無法與美國或中國尖端實驗室的規模和資源相提並論。但主權 AI 不總是意味著打造最大或最強大的工具。法國的 Mistral 和加拿大的 Cohere 表明，即使模型無法與之匹敵，這些國家之外也能做出紮實的努力。其他國家，如新加坡和阿聯酋，則專注於更窄但仍具戰略意義的優先事項，例如基礎設施，或更適用於當地語言的模型。
當然，也有開源模型，它們有朝一日可能具備類似 Mythos 的能力，且難以由任何單一方控制。
川普可能將限制 Mythos 和 Fable 視為國家安全問題。但這種論點是雙向的，當華府現在質疑 AI 是否重要到不能讓所有人存取時，其他政府則在問，他們是否能承受華府來決定誰能存取。
Anthropic 可能很快就會讓 Mythos 和 Fable 重新上線。但恢復全球對美國 AI 的信任則是完全不同的事。無論這次下線持續多久，它都揭示了存取美國尖端 AI 模型是多麼脆弱。許多政府和公司不喜歡他們所看到的，並決心確保這種情況不再發生。