美國國防部每年都必須完成大量由國會授權的「功課」，內容涉及數百份關於各種國家安全議題的報告。然而，五角大廈官員正自豪地描述一種新捷徑——利用生成式AI工具來撰寫這些提交給國會的報告。
五角大廈技術長 Emil Michael 在6月12日由哈德遜研究所智庫主辦的活動中，強調AI生成的國會報告是國防部如何採用生成式AI的關鍵範例。自2025年12月以來，五角大廈已透過其專屬的GenAI.mil平台，向所有六個軍種的成員廣泛提供AI工具，最初始於Google Cloud的Gemini for Government。
Michael 表示：「我每年都必須向國會報告這件事。」他說：「讓我把所有文件都載入AI，讓它為我起草一份國會報告，這原本需要200小時的人力時間，現在只需五小時就能完成。」
更多關於AI使用的證據來自美國國防部科學與技術基礎設施副助理部長 Jacob Glassman 先前的評論，他在4月23日於華盛頓特區舉行的Box聯邦高峰會上發表了這些言論。根據DefenseScoop的報導，Glassman 描述了他如何告訴一個人手不足、負責提交國會授權報告的團隊：「使用GenAI.mil，盡力而為。」
據稱，該團隊在一週後向Glassman回報，聲稱AI生成的報告是「我們過去五年來寫過最好的報告」。DefenseScoop指出，Glassman並未透露該報告的具體內容。
國防部長期以來一直難以有效且及時地向國會提交這些報告，特別是隨著國會通過的每一項新國防撥款法案，授權報告的數量也普遍增加。根據美國政府問責局的數據，報告數量已從2000年的略多於500份，飆升至2020年的超過1,400份。
政府問責局前高級執行董事 Elizabeth Field 在2023年接受聯邦新聞網採訪時表示，國防部立法事務助理部長辦公室的官員通常必須「幾乎逐行」審查國防授權法規，以找出最新的報告要求。她的政府問責局報告顯示，五角大廈識別報告要求並將報告分配給適當團隊的艱鉅過程可能需要三到六個月，而有些國會授權的報告必須在一年內提交。
**推動AI採用的風險**
鑑於如此繁瑣的流程，五角大廈現任領導層可能會發現AI生成的報告是一個誘人的捷徑，這並不令人意外。然而，其他組織，例如律師事務所和大型顧問公司，已經發現了在沒有足夠人工審查和監督的情況下，依賴充滿錯誤的AI生成內容所帶來的諸多陷阱。
最近的一個警示案例涉及跨國顧問巨頭KPMG，該公司發布了一份關於企業AI使用的報告，其中包含許多由AI生成的錯誤和虛假主張的案例研究，這些錯誤由研究團隊GPTZero揭露並經《金融時報》報導。這些揭露導致KPMG撤回了題為「在代理式AI時代重新定義卓越」（Redefining excellence in the age of agentic AI）的報告。
目前尚不清楚五角大廈有何流程來審查其AI生成國會報告的準確性。然而，這些報告是國會監督的關鍵要素，旨在追究美國軍方如何使用納稅人資金的責任，因此任何由AI引起的錯誤或誤報都可能破壞這些報告的問責機制。此外，這正值五角大廈為2027財政年度申請了前所未有的1.5兆美元預算之際。
根據《小戰爭期刊》（Small Wars Journal）的一篇文章，美國軍方成員也一直在使用生成式AI工具來撰寫士官和軍官的人事評估報告、生成嘉獎勳章引文，以及製作輔導聲明。
五角大廈技術長在哈德遜研究所的演講中聲稱，透過GenAI.mil使用Gemini等商業AI工具的國防部人員數量已從2025年12月的8萬人大幅增加到2026年6月的150萬人。國防部的總員工人數約為350萬。
Google是多家美國科技公司之一，這些公司於2025年與美國總務署簽署協議，以大幅折扣的價格向聯邦政府機構提供其AI工具。
5月1日，國防部宣布與「全球八家領先的尖端人工智慧公司」達成新協議，將在機密網路部署更多AI工具，用於「合法的作戰用途」。這些公司包括SpaceX、OpenAI、Google、Nvidia、Reflection AI、Microsoft、Amazon Web Services和Oracle。
美國政府尚未透露在新合約下支付給這些公司的金額。然而，值得注意的是，名單中排除了Anthropic，該公司據稱因拒絕讓其Claude AI模型不受限制地用於自主戰爭和大規模監控，而在川普政府時期被列入黑名單。