Anthropic 本週大部分時間都在努力讓其最新的 AI 模型重新上線。此前，川普政府突然命令該公司切斷所有外國國民的存取權限，包括美國境內用戶及 Anthropic 自己的員工，迫使 Anthropic 對所有人停用 Fable 5 和 Mythos 5。一位專家表示：「據我所知，這是美國出口管制首次以這種方式來控制 AI 模型的存取。」
川普政府尚未公開解釋這項命令的法律依據，但 Anthropic 在其網站聲明中表示，政府引用「國家安全權力」來證明對這些模型實施「出口管制指令」的合理性。Anthropic 也聲稱，政府擔憂與中國相關團體可能利用「越獄」（jailbreak）方式存取其模型，但這並未讓使用者規避該公司所有的安全防護措施。
但為何政府要使用出口管制規則來處理此事？專家表示，這起事件似乎是前所未有的，暴露出 AI 治理處於一個不確定且不穩定的階段。那麼，Anthropic 究竟被要求出口什麼？該公司並未回應 The Verge 的置評請求。
傳統上，出口管制適用於可以跨國運輸的物品，例如武器、硬體和工具等。隨著時間推移，該框架已擴展到涵蓋較不具體的商品，如軟體、原始碼、技術數據，甚至 3D 列印槍枝檔案。這些仍然是可複製、下載、發布或以其他方式交付和取得的獨立實體，而非僅透過聊天機器人等遠端服務使用。
在 AI 領域，拜登總統曾試圖以這種方式控制 AI 模型權重（model weights），即構成模型運作的核心數據，這些數據可以被複製並在其他地方運行；然而，這項想法在川普政府第二任期內迅速被放棄。
Anthropic 的命令並不完全符合這個框架。目前沒有明顯的轉移發生：Mythos 和 Fable 仍託管在 Anthropic 的伺服器上，用戶並未收到原始碼、模型權重或模型本身的副本，而是獲得聊天機器人對其查詢的回應。所謂的「出口」可能是模型產生的一些特定資訊，但目前尚不清楚為何這需要禁用整個系統的存取權限，而不是僅限制部分功能。
它也可能是指「存取權限」本身——儘管雲端服務的遠端存取是當前出口管制制度的一個已知漏洞，國會目前正試圖透過參議院正在審議的立法來彌補這一點。
喬治城大學安全與新興技術中心的高級研究分析師 Hanna Dohmen 告訴 The Verge，在沒有看到確切的命令內容之前，這項命令是否會使現有規則變得緊張，仍是「一個懸而未決的問題」。她補充說：「無論如何，這項規定相當引人注目，因為據我所知，這是美國出口管制首次以這種方式來控制 AI 模型的存取。」
加州大學柏克萊分校高盛公共政策學院教授 Andrew Reddie 表示：「說這是出口管制規則制定中一個尚未解決的領域，都是輕描淡寫了。」他指出，出口管制規則和武器管制等其他制度賦予政府「廣泛的自由裁量權」來限制某些商品的存取。然而，他認為「歷屆政府對於模型開發者責任的含糊其辭」，使得企業難以理解政府對他們的要求。
這讓整個產業陷入困境。如果 Anthropic 是因為 Mythos 和 Fable 具有獨特能力而被鎖定，那麼這項命令將對 OpenAI、Google、Meta、xAI 和其他前沿實驗室的下一代模型提出明顯的疑問。如果他們是因為特定的安全防護問題而被鎖定，政府需要明確說明它認為哪些保護措施是足夠的。如果 Anthropic 是因為與川普政府關係緊張而被單獨挑出，那麼這項命令就更難以理解了。
無論如何，專家表示這並非管理前沿 AI 的可持續方式，特別是如果美國希望在全球保持領先地位。這起事件已經加劇了外界的論點，即美國以外的政府和公司應警惕依賴美國公司來存取具有戰略重要性的系統。
Reddie 也有類似的擔憂。他表示：「在某些方面，我認為這起事件清楚地表明了現有治理制度的不可持續性。」如果政府更關心用戶是否能越獄模型並繞過其安全防護措施，情況尤其如此。他警告說：「如果製造出無法越獄的模型成為美國的實際標準，那麼美國將不會有任何 AI 模型。」
所有這些都指向同一個問題：川普政府在 AI 方面想要兩全其美。它一再表示希望採取不干預的態度並支持美國技術，卻又透過一項尚未公開解釋的命令，不客氣地迫使一家國內領先企業撤回其前沿模型。如果華盛頓希望控制誰可以存取強大的 AI 系統，它需要說明具體方法，並在產品發布前給予公司實際遵守的機會。隨意且看似心血來潮的干預，從長遠來看是不可持續的——而且這也是確保美國在 AI 競賽中落後的有效方式。