TPO Group 專業網路安全顧問公司的首席安全長 Tarah Wheeler 表示：「認為 Anthropic 的競爭對手不會開發出與 Mythos 類似的能力，甚至尚未開發，這種想法極度短視。」
她補充說：「其他公司正緊追 Anthropic，可能也具備這些能力，但他們正在觀望 Anthropic 在當前監管環境中的待遇，因此暫時保留不發布。」
Anthropic 自從推出 Mythos Preview 後，也一直強調這一點。該公司前沿紅隊負責人 Logan Graham 在 Mythos Preview 四月發布時告訴 WIRED：「真正的訊息是，這與特定模型或 Anthropic 無關。」
他進一步指出：「我們現在就需要為一個世界做好準備，屆時這些能力將在未來 6、12 或 24 個月內廣泛普及。」
舉例來說，OpenAI 也在四月中旬私下發布了一個專注於網路安全的模型，並宣布了一項擴大的網路安全策略。
研究人員指出，即使在下一代模型問世之前，現有的 AI 產品只要經過精煉的運用，就能用於進階的漏洞搜尋和漏洞利用開發。
一大群網路安全領袖在週日的一封公開信中向政府強調了這一點，認為白宮的出口管制指令是錯誤的。
哈佛大學和多倫多大學的研究員 Bruce Schneier 一直在分析這種情況，他表示：「這不是單一模型的問題；這是技術的普遍趨勢。」
他解釋說：「更小、更便宜的開源模型，有時單獨使用，有時相互協同，透過更精密的提示詞，就能達到 Mythos/Fable 的性能。我們應該預期其他模型在幾個月內就能達到 Mythos/Fable 的創造力和韌性——開源模型可能需要稍長的時間。」
專家表示，白宮和世界各國政府需要關注的是，以民主方式制定更廣泛、更透明的計畫，以應對 AI 能力在網路安全和其他敏感領域不可避免的進步。
雲端安全公司 Veracode 的共同創辦人 Chris Wysopal 說：「政策問題不在於一項技術是否有風險。」
他認為：「問題在於特定的限制是否能有效降低風險，還是主要只是減緩了那些試圖讓系統更安全的人的腳步。」