中國公司 Moonshot AI 本週發布了其 Kimi 模型的新版本，再次引發了關於中國與開源 AI 的一波討論。
Moonshot 表示，儘管 Kimi K3「仍落後於最強大的專有模型 Claude Fable 5 和 GPT 5.6 Sol」，但這個新的開源模型「在我們的評估套件中展現了前沿級別的性能，持續超越其他受測模型」。Arena.ai 和 Vals AI 的獨立分析也指出，Kimi 具有與旗艦級前沿模型競爭的實力。
這項發布恰逢中國國家主席習近平在上海世界 AI 大會上發表演講，似乎嚇壞了華爾街。週五那斯達克指數下跌約 1%，投資人紛紛拋售 Nvidia 等晶片公司的股票。
許多科技界人士因此發表的言論，對於那些記得另一家中國公司 DeepSeek 在 2025 年 1 月發布其開源 R1 模型後引發的辯論的人來說，會感到似曾相識。然而，在川普政府對中國發動關稅戰、圍繞 Anthropic 可能構成國家安全威脅的爭議不斷，以及主要 AI 公司準備上市之際，現在的一切似乎都更加白熱化。
例如，川普政府的前 AI 沙皇、現任總統科學技術顧問委員會聯合主席 David Sacks，將 Kimi 的進步與「美國自縛手腳」的情況進行對比。他指出：「政客和官僚正在禁止新的資料中心、堆積州級法規，並推動新的聯邦機構預先批准前沿模型。這就是你輸掉 AI 競賽的方式。」（這則新聞也給了他一個機會挖苦 Anthropic，稱 Claude 是「覺醒的被切除腦葉的模型」的例子。）
前 Uber 執行長 Travis Kalanick 也呼應了關於中國正在「提煉」（即利用美國 AI 模型的輸出進行訓練）美國 AI 模型的抱怨。Kalanick 寫道：「如果提煉行為不被禁止，那麼每個人都應該能夠從其他人那裡提煉…否則美國模型將會被綁住一隻手。」（當然，美國模型也曾建立在中國模型的基礎上，特別是 Kimi。）
與此同時，OpenAI 的戰略未來主管 Dean Ball 表示，Kimi 是一個「非常好的模型」，其性能可能無法「僅用提煉或其他類似方式來解釋」。他補充說，他「個人很驚訝中國政府在考慮到潛在風險的情況下，仍持續允許如此優秀的模型開源」。事實上，Ball 認為「一個由開源權重模型主導的世界，其可能結果是全面的 AI 共產主義」，屆時 AI 將被視為一種「公共財」，最終由國家作為一種「數位公共基礎設施」來提供。
Ball 說：「這種未來對我來說是個反烏托邦的地獄，但我從未遇到過一個開源權重模型的倡導者，最終不承認事情會發展到這個地步。」他甚至建議，川普政府（他曾為其工作）最終會意識到需要「針對使用中國開源權重模型，製造大量的監管風險」。Ball 表示：「你不需要『禁止開源』（這是 AI 政策討論中最愚蠢的主題之一）。
你只需要指示每個機構發布軟性法律，製造 FUD [恐懼、不確定性和懷疑]。」他舉例：「『聯邦準備理事會的諮詢公告發現，中國 AI 模型中可能存在後門。』這不需要有充分的理由。你只需要製造足夠的監管風險，讓每個受監管的企業都退縮。」
然而，專注於 AI 的出版物 Transformer 編輯 Shakeel Hashim 認為，大部分擔憂都被誇大了。他指出，這不僅是因為 Kimi「可能不具備危險的網路能力」，也因為一旦中國開源模型發展出這些能力，中國政府將面臨「極為相似的動機」來限制它們。