Anthropic 創辦人暨執行長 Dario Amodei 週一下午回應了業界的傳聞，這些傳聞暗示他的公司某種程度上支持美國政府禁止中國開源模型，甚至可能是一般開源模型的努力。
他寫道：「任何讀過我過去文章的人都應該知道，我不認為這類禁令是有效的措施。但我還是明確聲明，以免產生任何疑慮：Anthropic 從未主張禁止開源模型。」他特別強調了這句話。
他的回應是在 Nvidia 創辦人暨執行長黃仁勳週五在 X 平台（這是他在該平台上的首篇貼文）分享一封公開信之後。信中，Nvidia 以及 Hugging Face、Meta、Microsoft、Mistral 等眾多 AI 公司，共同呼籲政策制定者不要對開源 AI 模型施加廣泛的「過早限制」。
儘管該信件並未明確提及中國，但業界的討論一直圍繞著中國 AI 實驗室透過竊取美國同行的智慧財產權來提升能力的指控。其中一種方法是「知識蒸餾」（distillation），即一個 AI 模型透過大量提示詞轟炸另一個模型，以學習其運作方式。
Amodei 在週一發布的部落格文章中表示，他認為開源模型與中國構成的威脅屬於不同範疇。他指出：「不具危險能力的開源模型是一種公共財：除了運行所需的算力之外，它們不產生任何成本，並為企業、開發者和研究人員提供價值。」
Amodei 在他的貼文中提到，他對 AI 抱持著長期的擔憂，但企業使用開源模型（即使是來自中國的模型）並不在他的擔憂之列。
他擔心的是「威權政府」將會建立比美國更強大的模型，以實現「永久的軍事優勢」，並/或利用 AI 鎮壓自己的人民。他表示，中國共產黨（CCP）並非他唯一擔憂的威權政府，但它是「能力最強的」。
Amodei 還表示，他擔心 AI 不僅會促成網路攻擊，還會導致「生物攻擊」。他認為，在這些情境下，開源模型更為危險，因為難以對其施加防護措施或監控其使用。他還引用英國 AI 安全研究所的報告指出，一旦開源模型發布，就無法撤回。
這與開源倡議者的論點相悖：開源倡議者認為，取得不受單一實體控制的強大開源模型，有助於防禦者保護自己。
Amodei 列出了他認為可以阻止中國的行動，包括限制其取得強大晶片（這一直是美國的長期政策），以及呼籲正式打擊知識蒸餾。美國曾威脅，如果確定中國涉及竊取美國模型的智慧財產權，將對其實施制裁。
有趣的是，Amodei 也表示他支持日益增長的努力，其中一些由美國主導，旨在建立一個模型安全測試組織，特別是如果全世界（包括中國）都同意接受其測試。
Amodei 寫道：「我認為這個想法實際上已接近共識：令我感到振奮的是，川普政府近幾個月來朝這個方向發展，以及最近業界提出的建議，即將此類測試應用於最具能力的模型，無論其來源國或開源/閉源性質（同時完全豁免能力較弱的模型，例如來自新創公司和學術界的模型）。」
他補充說：「請注意，為了有效，測試需要是全球性的，這意味著即使是中國共產黨也需要參與。我認為這實際上是可能實現的……在防止 AI 生物武器方面的有限合作可能是可行的，因為這也符合中國的利益。」