Anthropic 執行長 Dario Amodei 堅持他對強大開源模型（open-weight models）存在重大風險的看法，但他並非原則上反對開源模型。他在一篇部落格文章中強調，「Anthropic 從未倡議禁用開源模型」，並補充說「不具危險能力的模型是公共財」。
然而，Amodei 提到他有兩個「夢魘情境」：威權國家，特別是中國，可能建立比美國更強大的模型，並利用它們來取得軍事優勢或監控能力。此外，強大的開源模型可能被濫用於網路或生化攻擊。AI 實驗室從其使用數據中得知，即使是閉源模型也已經發生過此類嘗試。
他認為，開源模型風險更高，因為它們缺乏安全防護措施，且一旦發布就無法撤回。儘管開源模型也能賦予防禦者能力，但 Amodei 認為在生物威脅方面存在嚴重失衡，因為足夠強大的模型可以迅速將病毒武器化，而即使在最佳情況下，建立防禦措施也需要數年時間。
英國 AI 安全研究所的一項研究發現，開源模型在網路安全方面落後頂尖模型數個月。Amodei 之前也曾警告過自家模型的能力，這些警告促成了美國的禁令，因此他的論點至少是一致的。
Amodei 希望減緩中國的發展速度，避免最壞情況發生。他呼籲實施更嚴格的晶片出口管制，以防止中國在沒有美國晶片的情況下訓練出比美國更強大的模型。他也希望採取行動打擊「工業蒸餾」（industrial distillation），據報導中國利用此技術部分規避晶片限制，並「搭便車」享受美國 AI 的成功。
批評者反駁說，切斷美國對中國的晶片銷售主要會助長中國自身晶片產業的發展，而且蒸餾是一種合法且有用的技術。
Amodei 還希望對所有強大模型強制進行安全測試，無論它們來自何處或如何授權。關於最後一點，Amodei 認為共識正在增長，他指出最近的提案將豁免新創公司和研究機構的較弱模型。
Amodei 的評論是在有報導稱美國當局正在權衡措施，以使美國公司更難使用中國開源模型之後發表的，同時還有許多主要科技公司簽署了一封信，反對此類舉動。
批評者指責 Anthropic 貶低開源模型，以保護其業務免受更便宜的競爭。據稱 OpenAI 也仍在遊說反對開源模型，儘管該公司簽署了那封信。