Anthropic 在今年冬春兩季曾是美國 AI 熱潮的寵兒，不僅在技術前沿取得突破，更將自己定位為產業的道德良心。然而，到了夏天，這家 Claude 開發商卻發現自己因堅守原則而陷入孤立。
這項發展之所以重要，是因為 Anthropic 同時是全球估值最高的 AI 新創公司，也是最孤立的 AI 領導者。隨著公司準備進行可能達到兆美元估值的首次公開募股（IPO），其獨特的行事風格已使其與開發者、政策制定者及合作夥伴的關係日益緊張。
最近的焦點是，Anthropic 是唯一一家拒絕簽署由 NVIDIA 執行長黃仁勳發起公開信的頂尖 AI 實驗室。該信件呼籲華盛頓不要限制開源模型（open-weight models），這類模型目前主要由中國主導。開源模型是使用者可以下載、修改並在其基礎上開發的系統，無需支付公司控制的介面費用，這使其更便宜、更靈活，但也更難以在發布後進行控制。
Anthropic 的兩大閉源模型競爭對手 Google 和 OpenAI，已於週末與數十家其他簽署者一同加入。這使得 Anthropic 獨自捍衛著這三家公司目前仍賴以生存的商業模式。
Anthropic 執行長 Dario Amodei 週一試圖親自化解這場爭議，他發表了一篇部落格文章，堅稱 Anthropic 從未呼籲禁止開源模型，但仍未簽署該公開信。Amodei 稱能力較弱的開源模型為「公共財」，並表示禁止美國公司使用中國開源模型，對於阻止敵對政府或不良行為者幾乎沒有作用。
然而，他再次強調，對於可能使強大模型變得危險的要素和行為，需要更嚴格的控制，包括流向威權政府的先進晶片。
弦外之音是，開源模型的爭議反映了矽谷內部日益加劇的緊張關係，其中風格和姿態的重要性不亞於政策本身。Anthropic 比其主要競爭對手 OpenAI 更願意公開對抗，即使兩家公司在思想或商業上並非總是相距甚遠。
從宏觀角度來看，隨著 AI 競賽加速，Anthropic 在幾乎所有主要政策爭議中都日益孤立。例如在軍事用途方面，五角大廈在二月將 Anthropic 列入黑名單，原因是一場關於 Claude 是否可用於大規模監控或自主武器的激烈爭論。五角大廈高級官員 Emil Michael 週五猛烈抨擊 Anthropic，聲稱「沒有哪家 AI 公司比它對軍方更具敵意」。
在安全護欄方面，沒有任何實驗室比 Anthropic 更積極推動監管，它支持州級 AI 法規，並提議設立類似美國聯邦航空總署（FAA）的監管機構，在模型發布前進行審查。然而，當白宮今年夏天指出一個安全漏洞時，Anthropic 卻質疑其嚴重性，這導致了出口管制，迫使其 Fable 和 Mythos 模型下線近三週。
在模型蒸餾方面，Anthropic 指責中國實驗室透過「工業規模的蒸餾活動」，利用 Claude 的輸出訓練其成本較低的模型。批評者反駁說，蒸餾是 AI 開發的標準環節，而且 Anthropic 在解決了一起涉及盜版書籍的 15 億美元版權訴訟後，再提出此類指控顯得有些尷尬。
另一方面，Anthropic 週二與來自 OpenAI、Google DeepMind、Meta 及其他競爭對手的 1,100 多名 AI 員工，共同簽署了一份獨立請願書，敦促美國政府協助開發工具，以「審慎控制」前沿 AI 的發展速度。這封信表明，儘管 Anthropic 處於孤立狀態，但其最關切的問題——即前沿 AI 的發展速度快於業界或政府的安全控制能力——正日益成為各家競相開發 AI 的實驗室所共同關注的焦點。
實際情況是，儘管爭議不斷，Anthropic 仍處於極其強勁的地位，可以說是全球所有 AI 實驗室中最強大的之一。其模型在大多數獨立基準測試中仍名列前茅，儘管面臨成本和限制的批評，企業客戶仍願意支付高價。該公司在五月達到 9,650 億美元的估值，領先於 OpenAI，並正準備進行可能使其估值更高的 IPO。
針對評論請求，Anthropic 回應稱其立場已在 Amodei 的部落格文章中闡明。
總而言之，正是那些導致 Anthropic 孤立的特質——謹慎、不願妥協、堅持正確而非受歡迎——最初幫助它建立了領先地位。