這場訴訟似乎遠未結束。法官 Engelmayer 指出，SerpApi 和 Perplexity AI 可能透過證據開示證明 Reddit 從未授權 Google 保護其在搜尋結果中的內容。Engelmayer 的意見書中提到，如果 SerpApi 能證明 Google 搜尋結果中所有公開可存取的內容不受《著作權法》保護，其辯護將會更為有力。
上週，Public Knowledge 的 DMCA 專家 Meredith Rose 告訴 Ars，面對過去三年 AI 抓取行為的突然持續增長，Google 和 Reddit 似乎「在尋找任何可用的工具」。Rose 向 Ars 表示，Reddit 在其 DMCA 主張中的立場顯得有些奇怪，因為「Google 案的法官曾說，『要根據 DMCA 提起訴訟，你必須是著作權所有人、獨家被授權人，或是部署和製造相關技術保護措施的人。』」
令人困惑的是，「Reddit 卻不屬於這些身份中的任何一種。」但 Rose 承認，DMCA 的判決似乎更像是「憑感覺」，這暗示目前很難預測這場訴訟的勝負。
本週對 SerpApi 和 Perplexity AI 來說並非全盤皆輸，他們成功駁回了 Reddit 提出的不當得利和不公平競爭指控，因為這些指控皆被《著作權法》所排除。
當被問及評論時，SerpApi 的律師 Jeff Homrig 告訴 Ars：「我們對自己的立場充滿信心。法院已決定審理事實；事實站在我們這邊。SerpApi 存取的是公開搜尋結果，而非 Reddit 的平台，而且公開資訊不會因為平台想收費就受到保護。我們期待在法庭上證明這一點。」
Perplexity AI 未立即回應 Ars 的置評請求。
擁有 Ars Technica 母公司 Condé Nast 的 Advance Publications，是 Reddit 的最大股東。