Fenix Flexin 以洛杉磯饒舌雙人組 Shoreline Mafia 的成員身份而聞名。然而，他最近憑藉單曲〈Rubberz〉取得了個人成功，該曲已攀升至告示牌百大熱門榜的第 58 名。不過，關於這首歌的來源幾乎立刻引發質疑，許多人猜測它即使不是完全由 AI 生成，也大部分是。Fenix 否認了這些指控，但卻沒有採取太多措施來消除它們。

部分疑慮肯定來自於這首歌風格的戲劇性轉變。Fenix 主要創作受陷阱音樂影響的西岸饒舌。然而，〈Rubberz〉卻深受 80 年代英國合成器流行樂的影響。其人聲旋律明顯受到 Morrissey 的影響，Fenix 甚至採用了假英國口音。但藝術家被允許進化和實驗，光憑這點並不能證明什麼。

或許更具說服力的是錄音本身的品質。仔細檢查會發現許多在 AI 生成音樂中常見的瑕疵和異常。嗨帽聲帶有一種特殊的脆裂感，副歌人聲聽起來像是低位元率的 MP3，而混響尾音則雜亂無章地突然中斷。

在接受 The Verge 採訪時，詞曲作者兼 Switched on Pop 播客的共同主持人 Charlie Harding 強調了這些破綻。他指出：「幽靈般的背景人聲意外地時隱時現。鼓的混響充滿了不自然的數位失真，讓人想起從 Napster 下載的 64kbps MP3。由於大多數生成式 AI 公司都使用未經授權的版權材料的低品質 MP3 來訓練其模型，因此我們聽到了明顯劣化的樂器聲。」

將這首歌輸入 AI 音樂偵測器並未提供確鑿證據。我將這首歌輸入了五種不同的工具，它們都表示這首歌有 20% 到 30% 的機率是 AI 生成或至少有 AI 輔助。但這類工具不一定非常可靠，而且其進步速度遠慢於音樂創作模型本身。

然而，一些輔助材料卻讓 AI 偵測器「中招」。這張單曲的封面藝術和一篇慶祝其成功的貼文，都被多個 AI 圖像偵測器以超過 97% 的確定性標記為 AI 生成。同樣地，我將歌詞輸入多個 AI 寫作偵測器和 Gemini，它們都認為歌詞似乎是由 AI 撰寫的。製作人兼 YouTuber Curtiss King 將歌詞輸入 Claude，它也標記出多個跡象，表明歌詞似乎是 AI 生成的。

這些歌詞是 AI 經常吐出的那種「邏輯上接近胡言亂語」的內容。押韻簡單而乾淨，這與一位相當有成就的饒舌歌手所預期的不同。沒有近似韻或內韻，相反地，一切都遵循基本的 AA、BB 格式，顯然將押韻方案置於實際意義或敘事發展之上。

歌詞寫道：「Swipin’ cards and stackin’ chips, I saw you sinkin’ ships / Left me standin’ in the pourin’ rain, now I bought a heavy diamond chain」（刷卡堆籌碼，看你沉船 / 讓我站在傾盆大雨中，現在我買了一條沉重的鑽石項鍊）。

誰在沉船？我們是沉船嗎？毫無頭緒，這個想法再也沒有出現。同樣地，副歌的單行歌詞可能說得通，但組合在一起卻毫無意義。

副歌寫道：「Bankrolls on the table / Watchin’ local cable / Hatin’ that I’m able / Hatin’ that I’m able」（鈔票在桌上 / 看著地方電視 / 恨我能做到 / 恨我能做到）。

忽略「看著地方電視」這部分，這只是很尷尬（幾乎讓 King 陷入暴怒），Fenix 到底能做什麼？他為什麼討厭它？歌詞提出的問題多於它回答的問題。

歌詞的演唱方式也很奇怪。第三段似乎在「Not the jewelry」（不是珠寶）這句中途結束了思緒。Harding 指出它「完全缺乏流暢性」。他說：「沒有一個半吊子饒舌歌手會以如此尷尬的方式唱出標題句『I just let the rubber band snap』。

其切分音非常不尋常，強調了所有錯誤的音節。」他接著解釋說：「透過將如此多的音節擠在一起，它迫使『the』這個詞落在強拍上，而不是『rubber』這個詞，導致所有後續音節都以不自然的切分音重音。」

〈Rubberz〉的現場「表演」並沒有為 Fenix 帶來任何好處。最初幾次錄音室亮相中，這位饒舌歌手笨拙地對嘴。有時，流暢性和歌詞的尷尬似乎讓他絆倒，好像他記不住自己的歌一樣。老實說，他甚至沒有很努力地說服任何人他真的在唱歌。

當 Fenix 真的唱歌時，情況只會變得更糟。在多個片段中，很明顯他無法重現錄音中的音域和口音（而且他不知道歌詞）。在許多現場表演片段中，即使他正在唱歌，他們也只是在他的歌聲上播放原始人聲。他真實的歌聲在混音中保持極低，DJ 策略性地短暫切掉背景音樂，試圖證明歌曲的真實性，但失敗了。

Fenix 為自己辯護，稱錄音版本與任何現場表演之間的差異歸因於人聲處理，包括 AutoTune。然而，包括 Harding、King 和 Anthony Fantano 在內的多人都對此說法提出異議。King 將 AutoTune 比作拼寫檢查，這是一個不錯的比喻。雖然它可以被推到極限以創造獨特的機器人質感，但它旨在修正錯誤——它不會擴展表演者的音域或引入口音，正如 Fantano 所指出的。

或許最能證明〈Rubberz〉是真實的論點，恰恰是它有多糟糕。Harding 說：「我會認為它是由一個從未使用過 80 年代兒童練習鍵盤寫歌的人寫的。」如果這首歌確實是使用生成式 AI 創作的，那麼它顯然是使用劣質模型製作的。「我擔心觀眾會覺得這首歌很有趣，而它卻是由一家較小的生成式 AI 音樂公司使用糟糕的模型創作的。更複雜的模型已經在可聽見的瑕疵和笨拙的歌唱節奏方面取得了巨大進步。」

Fenix 已經發布了他聲稱是 Pro Tools 會話文件的片段。但這實際上並不能證明什麼。除非他公開分享原始錄音和專案文件，否則他很可能永遠無法擺脫 AI 的指控。而且我認為這在短期內不會發生。