多年來，插畫家們一直對生成式人工智慧新創公司未經許可，擅自使用藝術家作品來訓練其模型一事發出警報。他們指出這種做法無異於竊盜，而許多生成式 AI 的支持者則反駁說，這是技術發展的必要之惡。這不僅引發了激烈的法律訴訟，也催生了像 Pippa 這樣的新興 AI 新創公司，它們將自己的服務定位為比競爭對手更具道德性。

與大多數提供文字轉影片模型服務的公司一樣，Pippa 的主要產品是使用者生成的一小段影片，這些片段可以組合起來講述視覺故事。然而，Pippa 與其他生成式 AI 影片領域的業者不同之處在於，其商業模式旨在直接向藝術家付費。每當 Pippa 訂閱者生成一張圖像或一段影片，其風格源自某位人類藝術家的作品時，該藝術家就會從平台獲得報酬。

Pippa 的共同創辦人 Hogan Shrum 和 Sean Wright 認為，他們專注於與藝術家合作的策略將會吸引客戶。他們也相信，自家公司將證明 AI 公司可以道德地生成內容。然而，Pippa 在說服藝術家方面面臨一場艱鉅的戰役。儘管它試圖為 AI 影片生成創造一個道德的形象，但該公司目前仍在使用與其他文字轉影片服務相同的粗糙模型起步。

我最近與 Shrum 和 Wright 交談時，他們表示將 Pippa 視為擺脫「AI 產業建立在血腥歷史之上」的一種方式。這兩位創辦人希望為同行樹立榜樣，並向大眾展示 AI 公司不一定非得透過竊取才能使其產品運作。

Wright 表示：「過去 18 個月以來的所有模型，都是在未經真實藝術家許可的情況下，使用他們的作品進行訓練的——這就是它們的建立方式。」他將此比喻為當年 Napster 盛行，每個人都在竊取音樂的時代。但後來 Apple 推出了 99 美分的歌曲，Napster 被關閉，我們也找到了讓音樂藝術家獲得報酬的不同方式。

Pippa 向藝術家支付的費用，以個人而言並不算高，特別是與該服務向用戶收取的每月訂閱費（從 14.99 美元到 99.99 美元不等）相比。該公司表示，藝術家每張圖像可獲得 0.005 美元，每秒影片可獲得 0.003 美元。使用者生成的內容越多，藝術家獲得的報酬就越多，Pippa 還讓他們分享平台總訂閱收入中 5% 的版稅池。

在 Pippa 的新聞稿中，該公司將其版稅支付結構比作 Spotify，這是一個令人玩味的選擇，因為許多藝術家都曾公開抱怨被這個音樂串流平台剝削。

Pippa 於五月推出，目前約有 800 名付費訂閱者。儘管該公司目前僅與四位人類藝術家簽署了授權/模型訓練協議，但 Shrum 表示他們正在洽談引入另外四位藝術家。有興趣與 Pippa 合作的藝術家必須先經過多步驟的審核流程，以驗證他們提交的插畫確實是自己的作品。

一旦插畫家獲得批准，使用其作品訓練的模型將供 Pippa 的訂閱者使用。此外，該服務還為藝術家提供個人資料頁面，可用於引導人們瀏覽他們在平台之外的作品。但 Wright 指出，如果合作藝術家擔心被視為「跨越糾察線」，Pippa 也提供他們以匿名方式提交作品的選項。

Wright 解釋說：「我們與許多藝術家進行過對話，他們說『我喜歡這個，但我不想被我的社群排斥。』」他補充：「我們在這個領域還處於非常早期的階段，所以參與其中會有些顧慮。但我們認為，隨著人們看到我們支付藝術家的經濟模式，以及我們的良好意圖，這種情況會有所改變。」

儘管 Pippa 希望能完全轉向使用由其內部藝術家提供的資料集訓練的模型，但該技術目前仍建立在開放模型之上，而這些模型據該公司稱「已在更廣泛的內容集上進行了初步訓練」。更直白地說，Pippa 的技術在某種程度上仍然涉及使用未經創作者明確同意，從網路上抓取的藝術作品。該公司的意圖或許是好的，但它並沒有完全解決生成式 AI 固有的創意竊盜問題。

這個問題並非 Pippa 獨有；所有聲稱「道德」的 AI 新創公司，其客製化模型若非內部創建的資料進行訓練，都必須考慮這個問題。這就是為什麼有些公司——例如 Ben Affleck 的 InterPositive——特別強調他們開發完全原創的專有資料集。然而，這需要大量的初期資金，而大多數新創公司都無法獲得，且最終結果通常是非常專業化的 AI 工具，並非為一般消費者設計。

瀏覽 Pippa 的線上入口網站，你可以觀看其他人生成的 AI 動畫或自行輸入提示詞，但我並沒有看到太多與其他文字轉影片服務截然不同的內容。目前，該網站主要充斥著以兒童為導向的內容，這些內容在模仿 Pixar 精緻美學方面表現不佳，而且沒有任何作品看起來真正受到獨立藝術家手繪的啟發。

考慮到 Pippa 雖然打算整合更多原創藝術風格，但它仍然使用許多其他平台也提供存取的相同雲端模型，這在某種程度上是合理的。在不久的將來，Pippa 計劃將字節跳動的 Seedance 2.5 模型整合到其服務中，這可能會吸引一些訂閱者，因為該模型能夠生成長達 30 秒的影片片段，並且可以在不從頭開始的情況下進行微調。

然而，Pippa 若想真正從同樣提供 Seedance 2.5 的競爭對手中脫穎而出，它將需要簽下更多內部藝術家，這將取決於該公司向潛在合作夥伴推銷自己的能力。

Shrum 和 Wright 相信他們會找到更多合作藝術家，並認為使用 Pippa 將說服這些藝術家向其社群推廣加入的理念。然而，要實現這一點，公眾對於是否真的想使用生成式 AI 的看法，需要重新轉向對這項技術有利的方向。