雖然「夏日金曲」已不再是個普遍概念，但對饒舌樂迷來說，Fenix Flexin 的「Rubberz」絕對是強勁的競爭者。這首歌於六月正式發行，目前在 Billboard Hot 100 榜上名列第 58 位，音樂錄影帶也累積了七百萬次觀看。歌詞內容充滿了饒舌樂迷喜愛的元素：炫耀金錢和珠寶，以及雙關語的歌詞，既是自誇也是表達憂鬱。

然而，「Rubberz」有兩個有趣的轉折。首先，它根本不是一首饒舌歌，而是一首充滿 80 年代氛圍的合成流行樂曲。此外，自發行以來，這首歌一直被指控是完全或部分由 AI 生成的。

這場爭議在本週末達到高潮，一位獨立音樂製作人聲稱他不僅發現了 Fenix 製作「Rubberz」的方式，還指出這位饒舌歌手的同門師兄 Tyga 似乎也使用了一款鮮為人知的生成式 AI 音樂應用程式，創作了一些 80 年代風格的歌曲。現在，這款 AI 音樂應用程式的開發者已然「告密」：該服務的新內建偵測器，已將 Fenix 和 Tyga 的歌曲標記為「極有可能」由 AI 生成。這或許能平息樂迷們整個夏天以來的爭論，但卻會引發一場新的討論。

從一開始，人們就對 Fenix 抱持懷疑；「Rubberz」不僅是這位藝人不同尋常的曲風轉變，歌曲中的聲音聽起來也不像他本人。Fenix Flexin 在東好萊塢長大，他的聲音也帶有當地特色；在 2010 年代末以 Shoreline Mafia 成員身份出道時，他的饒舌段落總是能被辨識出來，因為他帶點鼻音、略顯沙啞的嗓音。

然而，他 6 月 5 日發行的「Rubberz」中的聲音卻完全無法辨識。它聽起來更明亮、更清晰，口音也更接近樂觀開朗的 Morrissey。Fenix 和掛名製作人 Purps on the Beat 都一再否認使用 AI。Fenix 告訴 Channel 5 他是「即興創作」歌詞，並在 On the Radar 演出的評論區回應指控他使用 AI：「不，先生，錄音方式和我所有音樂都一樣！唯一的區別是自動調音、混響，還有我用了我的假英國口音，哈哈。」

並非所有人都相信他的解釋，但也沒有其他證據。隨著夏天過去，音樂媒體持續爭論「Rubberz」是否由 AI 生成。然而，沒有任何知名的 AI 音樂偵測器將其標記出來，Fenix 也否認了，這首歌的播放量持續攀升。樂迷們別無選擇，只能接受這個問題懸而未決。

隨後，情況突然有了轉變。週四，一位名叫 Medasin 的音樂製作人發布了一段影片，聲稱他已找出 Fenix 如何使用 AI 製作這首歌。他指出，Fenix 並非使用了 Suno 或 Udio 這兩款最知名的生成式 AI 音樂工具，而是使用了一款鮮為人知的應用程式 Treblo。

Medasin 有條不紊地闡述了他的指控：首先，他指出這款應用程式在「Rubberz」發行前兩天還叫做 Sonauto。接著，他展示了 Fenix 舊 Instagram 限時動態的截圖，其中 Fenix 正在預告他的新 80 年代風格音樂。截圖放大後顯示，螢幕上的一個檔案名稱後綴為「Sonauto.mp3」。

但最令人信服的指控，來自於 Medasin 展示他如何使用 Treblo 創作出非常相似的歌曲。透過使用「80 年代合成波」等標籤，並提示應用程式撰寫關於「饒舌歌手生活方式」的歌詞，Medasin 獲得了一首聽起來很像的歌曲，其歌詞甚至與「Rubberz」有著驚人的相似之處。

例如，Medasin 的提示詞產生了「鑽石項鍊沉甸甸」的歌詞；而「Rubberz」則有「現在我買了一條沉甸甸的鑽石項鍊」。Medasin 生成的歌曲中出現「我在香檳氣泡中看見你的臉」；Fenix 的歌曲則是「仍在玻璃杯中看見你的臉」。兩首歌都包含了「口袋厚實」的變體，也都提到了「塑膠笑容」。

Medasin 在接受 WIRED 採訪時表示：「巧合實在太多了，他沒有使用 Treblo 幾乎是數學上的不可能。」

這一切也讓我感到好奇。Treblo 能否讓我重新創作出「Rubberz」風格的歌曲呢？結果證明：可以。透過輸入「80 年代合成波」等標籤，並要求它創作饒舌歌詞，我不僅得到了相似的聲音，還有相似的歌詞結構。

在我的第一次嘗試中，我生成了一首歌曲，其中包含對句「每根手指戴滿戒指／皮革座椅雪松香氣縈繞」，幾乎是「Rubberz」中「金戒指戴滿我的手指／你的香水味仍在縈繞」的鏡像複製。我繼續生成歌曲。即使略有變化，每當我將「80 年代」標籤與「饒舌歌詞」的提示詞結合時，我都會得到相似的結果。

就像 ChatGPT 似乎偏愛哥布林、破折號和「這不是 X，而是 Y」的句型一樣，Treblo 的引擎似乎著迷於「finger/linger」的押韻對、談論戒指、玻璃和口袋，以及從夜晚過渡到白天的歌曲結構。

Medasin 表示他一個月前就發現了 Treblo 的秘密，但他一直保持沉默；他認為會有記者為公眾整理出這些線索。雖然確實有小規模的報導，或許在一個名為 Zinstrel 的 AI 音樂新聞網站上最為詳盡，但這些消息從未真正傳開。Medasin 的影片是第一個引起廣泛關注的。

週四當天，Medasin 的影片指控似乎觸動了敏感神經。那天下午，Fenix 在他的 Instagram 頁面上發布了一段影片，聲稱那是「Rubberz」的原始專案檔案。如果屬實，這將證明這首歌不是 AI 生成的，而是從零開始在錄音室創作的。

然而，音樂製作人立刻在評論區留言，許多人聲稱影片中顯示的專案檔案看起來很可疑，就像有人只是將一首現有歌曲，透過「音軌分離器」提取成基本的低音和鼓等組成部分；這反而再次指向這只是一首他們無法自行創作的 AI 歌曲。數小時後，Fenix 刪除了該貼文。此後，他或 Purps on the Beat 都沒有再提及這段「證據」影片，也沒有解釋為何將其下架。WIRED 向兩人發出的評論請求均未獲回應。

接著，又有了新的發展。兩天後，週六，Medasin 又發布了一段影片，這次他聲稱 Tyga 的新專案「$TARFACE」也至少部分使用了 Treblo。他從一些鬆散的關聯開始：社群媒體上發布了 Tyga 和 Fenix 在一起的影片，兩人同屬一個唱片公司，都突然從饒舌歌手轉向 80 年代情歌風格。

此外，他還將 Tyga 的一首歌放入他朋友正在開發的新 AI 音樂偵測器中，結果也被標記為 AI 生成。

但更具說服力的是直接來自 Treblo 本身的說法。Treblo 共同創辦人 Ryan Tremblay 在被問及評論時表示：「似乎有人使用了我們的模型，找到了一種能與數百萬人產生共鳴的聲音，這令人興奮。」Tremblay 表示，Treblo 之前並未與 Tyga 或 Fenix 聯繫，公司甚至「直到『Rubberz』登上 Billboard Hot 100 後，才意識到這首歌的存在」。

未來或許不再需要向 Treblo 詢問個別歌曲。週日深夜，Treblo 發布了一個名為「這是否由 Treblo 製作？」的頁面。簡而言之，這是一個 Treblo 音樂偵測器。一篇部落格文章解釋道：「我們也認為聽眾應該知道他們正在聽什麼。」並將其描述為一個「經過調整，能偵測出幾乎未經修改的 Treblo 製作歌曲」的工具。

果不其然，將「Rubberz」輸入該工具，結果顯示為「極有可能由 Treblo 製作」。對 Tyga 七月初發行的一首歌曲進行檢測，結果也顯示為「可能由 Treblo 製作」。Treblo 網站表示，誤報率低於萬分之一，僅為百分之零點幾。儘管該偵測器的有效性尚未經過獨立審查，但 Treblo 已將程式碼以開源許可證發布，任何人都可以檢查和測試。WIRED 向 Tyga 唱片公司發出的評論請求均未獲回應。

這一切的時機，恰好與各平台對 AI 生成內容採取行動的趨勢不謀而合。就在 Medasin 發布第一段影片的同一天，LinkedIn 推出了一項新功能：「疑似 AI」按鈕，允許用戶標記貼文中的 AI 垃圾內容。兩週前，Substack 發布了一項聲稱能偵測 AI 撰寫電子報的新功能。

Tidal 已阻止 AI 生成音樂的營利，而 Spotify 雖然沒有 AI 標籤功能，但有一個眾包追蹤器，用戶可以在其中向其他聽眾舉報垃圾內容。

過去幾年圖像和影片生成器的普及，引發了對機器生成內容和假訊息傳播的擔憂。美國參議院已提出一項兩黨合作的「AI 標籤法案」作為部分解決方案：強制平台明確標示 AI 生成內容，以便清楚區分線上內容的真偽。一位參議員告訴 Politico：「人們有權知道真相。」

然而，我們應該預料到的是，會有人不想知道真相，會有人因為你破壞了他們的幻想而感到憤怒。Medasin 第一段影片的評論區就充斥著這種反應：人們表示他們無論如何都喜歡「Rubberz」，他們不在乎這首歌是不是 AI 生成的。他們認為 AI 是未來，而 Medasin 只是嫉妒 Fenix 先想到了。

Medasin 表示他對這種反應並不感到驚訝。他承認他第一次聽到這首歌時就喜歡它，現在仍以一種諷刺的方式享受它。「它很上口，而且在我腦海裡盤旋了一個月，」他說。那麼，為什麼要冒著被一群人視為陰謀論者的風險呢？

最終，Medasin 表示，他認為 AI 在音樂中可以佔有一席之地，即使他個人不喜歡。但他希望藝術家能說出真相，讓聽眾自行決定。Medasin 告訴 WIRED：「這就像是音樂史上的一個關鍵時刻，我對音樂家和人類的旅程，以及人類經驗在音樂中被頌揚和呈現，抱持著非常非常深的尊重和熱愛。」他譴責任何對此欺騙並從中獲利的人。「這對我來說，在精神層面上是非常不道德的。」

樂迷們花了半個夏天爭論一首意外走紅的歌曲是否為合成的。現在看來他們有了答案。接下來，他們只需決定這對他們來說有多重要。