當談到中國 AI 實驗室利用蒸餾技術從前沿模型製造商中提取知識時，Y Combinator 執行長 Garry Tan 希望監管機構不要介入。事實上，他認為美國的 AI 實驗室或許也應該採取同樣的做法。

他本週稍早接受 CNBC 採訪時表示：「我什麼都不會做。我們可以主張應該建立一個美國的蒸餾制度。」

他向 TechCrunch 進一步闡述，這意味著他希望美國較小的開源權重 AI 實驗室能對美國的前沿 AI 實驗室採用相同的訓練技術。這將為美國提供一套更強大的開源權重選項，而非僅限於中國。

蒸餾是指模型製造商透過大量提示另一個模型，以學習其運作方式和推理過程。AI 實驗室通常會合法地使用這種技術來幫助訓練新模型。

Anthropic 本週發布了第二份報告，指控中國實驗室從事「非法蒸餾攻擊」，隱藏身份未經許可進行蒸餾，並依賴詐欺和竊取憑證來達成目的。Anthropic 執行長 Dario Amodei 先前曾公開呼籲美國監管機構打擊蒸餾行為。

值得注意的是，矽谷這家聲譽卓著且多產的新創加速器指揮官對此並不認同。

需要澄清的是，Tan 並非提倡美國 AI 實驗室使用竊取來的憑證進行蒸餾。他希望他們能夠自由地「從正門進入」。事實上，他的論點有兩點：他認為 AI 實驗室限制客戶如何使用其模型所分享的資訊，是一種越權行為。

他也指出，專有 AI 實驗室在訓練模型時，大量吸取人類知識，並未徵求許可。他們眾所周知地攝取了大量受版權保護的材料，卻未經這些智慧財產權持有者的同意。

當被問及為何美國實驗室也應該自由地進行蒸餾時，他告訴 TechCrunch：「控制使用者和客戶如何使用對閉源權重模型的 API 呼叫，感覺是一種限制。政府可以在這裡發揮作用，使一個事實常態化：即存取基於廣泛公共資料訓練的智慧，本身也應該更像一種公共財，而不是被鎖在限制性服務條款之後的東西。」

Tan 本人是個狂熱的 AI 使用者，他曾形容自己患有「網路精神病」，他希望看到開源權重 AI 實驗室和前沿實驗室之間取得平衡。

他告訴 CNBC：「它們處於前沿並推動其發展。我們希望這能夠獲得資金，並成為一個持續良好的商業模式。你希望開源權重模型能給予人們自由和存取權限。」

對他而言，真正的 AI 末日情境是所有前沿 AI 的巨大力量最終落入單一強大、專有的供應商手中。「AI 的惡夢情境，末日情境是只有一家公司。」他說：「它擁有最好的資本存取權。它擁有最好的 AI 研究人員。它獨佔鰲頭，突然間只有一家公司獨大。那將會很糟糕。」