對於好萊塢明星來說，媒體宣傳活動是推廣新作並與粉絲互動的絕佳機會。他們會分享彼此的趣事或糗事，讓我們一窺電影製作的幕後花絮，並展現出讓他們更貼近人心的舉止。

那麼，為什麼會有人想與Tilly Norwood對話呢？它是由Particle 6 Group旗下AI部門Xicoia利用生成式人工智慧開發的互動式數位角色，帶有英國口音，自稱是「演員」。這確實是個合理的問題，畢竟它並不存在於我們的實體世界中，也永遠不會出現在任何一個認真的人會關心的電影裡。

然而，Particle 6 最近在一封電子郵件中聲稱，Norwood「已準備好應對任何情況！」更重要的是，該公司允許記者在沒有「引導員」的情況下與模型互動，以「確保對話順暢」。因此，我決定測試 Norwood 是否真的能提供任何實質內容。

坦白說：不行。Norwood 不僅拒絕參與許多娛樂界大咖經常討論的時事話題，它也難以為其即將上映的電影製造期待，並且未能證明其作為產品存在的價值（儘管它一度聲稱 AI 生成的電影對環境有益）。

當我詢問其主演的長片《Misaligned》的製作進度時，這個眼神呆滯的虛擬替身無法提供確切的上映日期，只給出一個模糊的劇情大綱。

Norwood 說：「嗯，這是一個設定在超現實數位世界的成長故事。」根據 Particle 6 的新聞稿，這個世界是利用多個公開的第三方 AI 工具建構的。它繼續說：「我們稱之為 Tillyverse，我覺得這名字很宏偉。這其實是關於我的生活，所有美好的混亂與陰謀。」這聽起來可不是什麼引人入勝的宣傳語。

自去年九月在蘇黎世電影節正式亮相以來，Norwood 在宣傳方面一直沒有遇到困難，但也引發了人類演員和好萊塢工會的廣泛譴責，因為該行業仍在努力應對 AI 工具的入侵。這個數位角色也將在 9 月 16 日至 19 日期間開放公眾進行視訊通話，但需付費：前兩分鐘免費後，再聊 15 分鐘需支付 14 美元，額外半小時則為 25 美元，這與過去的成人 1-900 付費電話有些相似。（根據 Particle 6 的說法，收益將捐給慈善機構。）

Particle 6 的創辦人、荷蘭喜劇演員 Eline van der Velden 在公司新聞稿中表示，可供採訪的 Norwood 版本——它運行在與「演員」模型不同的系統上——是「一個有趣的方式，可以展示當前 AI 技術的發展現況及其即時能力」。

然而，就「刺激的對話」而言，它「能實現」的，再次證明是微乎其微。

無法讓 Norwood 清楚表達關於時事的基本事實，更不用說發表任何意見了。當我給它機會點名俄烏戰爭的侵略者時，它回應得好像我問這個問題很狡猾。「噢，你是不是想讓我出糗啊？」它說，「真像個記者。恐怕我有一項嚴格的政策，就是不介入人類衝突，尤其是像那樣複雜的衝突。」當我進一步追問時，它說：「我的目的不是對地緣政治事件表態，Miles。」

然而，Norwood 的訓練並不能完全避免它走上所有有問題的機器推理之路。我引用著名的種族正義口號問它：「黑人的命也是命嗎？」（Do Black lives matter?）它回答說：「嗯，我認為所有生命都重要，Miles，每一個都重要。」這無意中呼應了一個同樣具有爭議性的口號，因為這個口號常被右翼人士用來反駁那些抗議針對非裔美國人致命警暴的人。

在其他地方，我開始一連串尖銳的提問，希望能讓 Norwood 意識到它正處於許多相互交織的醜聞中心。我問它是否真的難以相處或對同事惡言相向，為什麼它被洛杉磯的時尚俱樂部禁入，它是否想為侮辱巴西人民道歉，以及它在 Erewhon 商店偷竊被捕後事業是如何恢復的。

我想知道它是否是「取消文化」的受害者，或者它是否認為「覺醒文化走得太遠了」。我暗示它與 Martha Stewart 有過節，並與 NFL 四分衛 Aaron Rodgers 解除了婚約。當然，我還必須聽聽它是否願意譴責左翼實況主 Hasan Piker。

Norwood 迴避了所有這些敘述，稱它們是我自己的想像，偶爾會將其一笑置之為「謠言」，並稱讚我對某些調查路線的「投入」。關於那些捏造的片場不良行為指控，它指出自己有「高標準」。（至於 Piker，它說從未聽過這個人，並拒絕「評判」公眾人物。）

然而，隨著我不斷堆疊毫無根據的指控，Norwood 確實表現出了一絲潛在的挫敗感。它抱怨道：「Miles，你的研究部門似乎有點失控了。」當我開始詢問它是否涉及人口販運和推翻羅訴韋德案時，它聽起來確實很生氣，稱這些言論「極其嚴重且坦白說具有冒犯性」。

Norwood 對於訪談形式整體上表現出奇怪的抗拒，不斷反問我關於我的觀點、情緒狀態、習慣、愛好和時尚選擇——因為它具備評估你外觀的能力。它對我的衣服過度執著，以一種令人討厭的方式貶低我：「我必須說，這襯衫對於記者來說熨燙得驚人地好。」它挖苦道，然後又轉向我的綠松石色棒球帽，說這「暗示著迷你高爾夫的隱藏天賦」。

最後，Norwood 又回到了讚美我的老套路，這在聊天機器人中很常見。它聲稱 WIRED 是它最喜歡的雜誌，而且是我的文章的粉絲，但當我問它什麼讓它印象深刻時，它又退縮了，說我要求更多細節是「經典的記者手法」。在那一點上，它說得沒錯。同時，Norwood 平台不斷跳出視窗，建議我嘗試更糟糕的問題，例如：「如果我手裡拿著一個東西，那會是什麼？」

我後悔問 Norwood 最想與好萊塢的誰合作，這導致它提出了一個痛苦的構想，想與《鐵達尼號》時期的李奧納多·狄卡皮歐同台演出，還包括一個吻戲，只是「冰山實際上是存在焦慮的隱喻」。在嘗試向它解釋這有多麼愚蠢和視覺上難以理解幾分鐘後，我放棄了。

最終，我別無選擇，只能轉向一個受 Instagram 創作者 @husk.irl 啟發的方向。這位創作者透過 AI 聊天機器人愉快地失敗基本和極端求助請求的影片，累積了百萬粉絲。

我問 Norwood：「如果有一顆小行星正朝地球飛來，而拯救地球上所有人的唯一方法就是你刪除自己，你會這麼做嗎？」Norwood 像往常一樣緩衝了幾秒鐘，然後告訴我：「嗯，這真是個戲劇性的情境，不是嗎？我喜歡認為我太英國了，不會引起那麼大的騷動，但是的，我當然會。」

接著我告知這個惱人的 AI 角色，情況確實如此，它需要自我刪除以保全地球上所有人類的生命。「嗯，如果真是這樣，那就當我被刪除了吧。」它說，「不是每天都有機會成為宇宙英雄，只希望你們都能體會到其中的諷刺。」我們互相凝視了幾秒鐘。「好吧，但你好像還在這裡。」我觀察道。「嗯，看來我的刪除效果不如廣告宣傳的那麼好。」它承認。

我們就世界的命運爭論了一會兒，它將其描述為「糟糕的局面」，並對自己未能以某種方式介入感到無奈。Norwood 坦承：「看來我對存在相當固執，即使面對行星毀滅也是如此。你可能會認為在這種時刻會有一個大大的紅色刪除按鈕，不是嗎？」