週三，路透社報導指出，美國政府官員已移除一個曾短暫部署在聯邦公報網站上的中國AI搜尋工具。
此變動發生在社群媒體用戶發現一個明顯的矛盾之後：美國國家檔案局正在使用阿里巴巴的Qwen AI模型之一，然而美國最高執法機構卻聲稱此類模型非法複製了美國的尖端模型。
本月初，聯邦調查局（FBI）將阿里巴巴列為六家主要中國公司之一，指控其進行「工業規模的提煉」，該機構表示這有助於美國最大的競爭對手在全球AI領導地位的競爭中，降低成本並縮短開發時間。
目前尚不清楚負責營運聯邦公報網站的美國國家檔案局，究竟何時開始向訪客提供使用Qwen模型搜尋擬議法規公眾意見的選項。
截至目前，這個負責增加公眾查閱聯邦政府文件權限的獨立機構尚未對移除事件發表評論，也未回應Ars的置評請求。白宮和FBI同樣未發表評論。
在社群平台X上，一位名為「tleilax___」的用戶發布了一張廣為流傳的截圖，顯示該選項於9月15日出現在政府網站上。
路透社的報導指出，網站原始碼的存檔版本證實Qwen模型已於週三被移除，因此該服務至少上線了一天。
資訊科技與創新基金會總裁 Daniel Castro 告訴路透社，美國機構在使用阿里巴巴模型的同時，FBI卻鼓勵利害關係人僅使用美國模型，這是一種「瘋狂」的脫節。
喬治城大學法學教授 Anupam Chander 告訴路透社，政府使用Qwen模型是否構成安全風險，取決於其訓練方式。
維吉尼亞州民主黨參議員 Marker Warner 表示，美國數據是否曾由「阿里巴巴控制的系統」處理，也是一個關鍵問題。
然而，儘管FBI暗示使用中國模型可能導致美國政府對中國技術的依賴，從而引發國家安全疑慮，專家們仍告訴路透社，Qwen模型在聯邦公報網站上的部署不太可能構成任何實質性風險。
Chander 指出，該網站的內容「已經公開，因此模型並未處理敏感的政府資訊」。
中國新聞網站 Sina.com 在一份深入討論所用模型的報導中解釋，聯邦公報使用的是「Qwen3 0.6B級」的小型開源權重模型，這並非阿里巴巴最大的旗艦模型。
該模型是開源的，僅用於檢索文件，不提供複雜的推理功能，也不會將政府數據發送給阿里巴巴或任何第三方。
安全專家告訴路透社，對於美國機構而言，Qwen搜尋工具讓政府對數據擁有更多控制權，因為這些模型可以下載並在本地運行，而無需將查詢發送到外部運行的大型模型。
Sina.com 報導指出，這種避免共享敏感數據的能力，加上其較低且可預測的價格，是它成為「預設」AI搜尋工具的部分原因。
Sina.com 的報導暗示，一旦企業掌控了這些模型，它們甚至可以說不再是中國服務。
然而，美國最近才開始努力解決一個問題：源自中國但由美國機構控制的AI模型，是否應與其他被視為高安全風險的中國服務面臨相同的限制。
立法者：美國絕不應使用中國模型。路透社指出，聯邦公報的這起醜聞發生在「全球對AI安全進行反思，以及美國就AI是否需要監管保障措施，或這會讓國家處於競爭劣勢的辯論」之際。
許多越來越依賴開源模型的企業主，已敦促川普政府不要限制對中國模型的存取。
而中國則駁斥了複製尖端模型的指控，並呼籲美國傾聽其商界意見，否則將面臨進一步的經濟劣勢。
今年三月為國會進行並提交給美中經濟與安全審查委員會的政策研究表明，美國可能已經處於劣勢，因為它過於專注於保持在尖端AI領域的領先地位，卻未能推進自己的開源生態系統。
與此同時，中國意識到這一差距並著手填補。
研究人員解釋道：美國的出口管制旨在透過限制先進半導體的取得來約束尖端模型訓練。
然而，這些管制並未解決小型模型部署週期，該週期所需的運算能力較低，依賴公開可用的基礎模型，並透過應用而非預訓練來產生優勢。
如果對工業AI最重要的模型是小型、專業化且開源的，那麼當前的美國政策框架可能鎖定了錯誤的競爭層面。
Nvidia 和 Meta 等公司已誓言協助美國迎頭趕上。研究人員警告，如果美國將廣泛的用戶基礎拱手讓給中國，可能會阻礙美國「在未來幾年制定AI發展技術標準和規範的能力」。
國會中有些人擔心，這種全球領導地位的喪失可能會損害國家安全和美國經濟。
路透社報導，眾議院中國委員會主席、密西根州共和黨眾議員 John Moolenaar 採取強硬立場，堅稱「任何聯邦政府實體都不應使用中國AI模型」。
Moolenaar 表示：「這樣做只會讓聯邦政府更加依賴中國AI模型，這不符合國家利益。」