川普政府限制公眾查閱政府紀錄的舉動，正引發監察團體和歷史學家的警告。整體而言，隨著司法部質疑《總統紀錄法》的合憲性，並拖延處理部分《資訊自由法》請求，人們對監督機制被削弱以及政府得以編造美國歷史的「策展」敘事感到持續擔憂。《總統紀錄法》和《資訊自由法》分別旨在將總統文件作為公共財產保存，並確保公眾查閱政府紀錄。美國監督組織（American Oversight）執行董事 Chioma Chukwu 告訴 Axios：「透過抹除和刪除我們有權取得的資訊，他們正在剝奪公眾的資訊……讓公眾無法了解政府是否如其承諾般為民服務。」 現況：司法部在四月初發布備忘錄，宣稱水門案時期制定的《總統紀錄法》違憲。白宮幕僚不再需要保存簡訊，除非這些簡訊是「官方決策的唯一紀錄」，這與包括川普在第一任期內所有總統都遵守的先例有所不同。同時，據報導，總統放慢了《資訊自由法》的處理速度，並解僱了多名《資訊自由法》官員，導致資訊請求積壓情況加劇。 另一方說法：白宮發言人告訴 Axios，川普總統「致力於保存其歷史性政府的紀錄，他將維持嚴格的紀錄保存計畫」。該發言人補充說，幕僚必須接受紀錄保存訓練，並且「電子郵件和文件無法從白宮系統中刪除」。發言人還表示：「我們對實體和電子紀錄的立場沒有區別。」 然而：政府辯稱《總統紀錄法》違反了權力分立原則，並認為保存所有簡訊是「巨大的技術負擔」，儘管國家檔案局已提供了自動擷取簡訊的指南。從宏觀角度來看：監察團體表示，政府的舉動正在侵蝕透明度，並規避對行政部門的制衡。公民責任與道德組織（Citizens for Responsibility and Ethics）首席法律顧問 Nikhel Sus 表示：「這之所以是負擔，是因為他們不想遵守。」他指出，《總統紀錄法》是一部非常「尊重」總統自主權的法律，旨在「保護總統的自主權」，且紀錄在總統卸任後 5-12 年才會公開。Chukwu 表示，拖延《資訊自由法》請求「困擾著所有政治傾向的政府」，但她補充說，川普將其提升到「不同層次」。 一個實例：新聞自由基金會（Freedom of the Press Foundation）的 Lauren Harper 告訴 Axios，她曾請求一份關於政府接受 4 億美元卡達噴射機的 19 頁司法部備忘錄。政府批准了她的加速處理請求，但後來表示需要額外 620 天才能發布該文件。Chukwu 表示，在某些情況下，當似乎「荒謬」地沒有任何相關紀錄時，機構卻告訴她沒有回應紀錄，而且有些回應被大量塗黑。 總結：Harper 警告說：「白宮正試圖將歷史『私有化』。它試圖成為決定什麼構成美國故事的唯一決策者，這根本上是錯誤的。」美國歷史協會（American Historical Association）執行董事 Sarah Weicksel 告訴 Axios，如果政府挑選和策展他們想要的東西，「那麼那將是唯一留下的歷史證據……如果你限制可以用來編寫該敘事的資料種類，那麼你就能控制它並控制故事。」